In Sol Online (17/7/2009)
Por Graça Rosendo*
«No relatório final sobre os contentores de Alcântara, o Tribunal de Contas não poupa críticas ao negócio que «só serviu os interesses do promotor»,adianta o SOL desta sexta-feira
O relatório final da auditoria do Tribunal de Contas (TC) ao contrato de exploração do terminal de contentores de Alcântara, em Lisboa – feito entre o Governo, a Administração do Porto de Lisboa (APL) e a empresa Liscont, do grupo Mota-Engil –, foi aprovado esta semana e confirma tudo o que já fora concluído pelos juízes no relatório preliminar.
O plenário dos juízes da 2.ª secção do TC, depois de ouvidos os argumentos quer da APL quer do Ministério das Obras Públicas, manteve a posição inicial de que o contrato feito com a Liscont – sem concurso público e alargando a concessão por mais 27 anos – é ruinoso para o Estado e não acautela o interesse público. E nem sequer faz uma previsão realista do negócio que serve de base ao modelo financeiro e no qual assenta todo o contrato.
«Foi um negócio ruinoso para o Estado», que «só serviu os interesses do promotor», confirmou uma fonte do Tribunal de Contas, sobre as conclusões desta auditoria.
Segundo soube o SOL, as respostas enviadas ao Tribunal pelo Governo e pela APL, para efeitos de contraditório, apenas reforçaram as conclusões negativas dos conselheiros da 2.ª secção. E, em alguns casos, até aumentaram a sua desconfiança relativamente às consequências deste contrato para os interesses do Estado.
Um dos principais problemas colocados pelos juízes do TC prende-se com o facto de não ter sido realizado concurso público para alargar o prazo desta concessão de exploração de um serviço público. O Governo optou pelo ajuste directo à Liscont, alegando que esta empresa privada faria, a suas expensas, as obras de alargamento do terminal de Alcântara, para permitir que, a prazo, o movimento de contentores atingisse o milhão por ano.
O modelo financeiro e as projecções comerciais em que assenta todo o negócio são também duramente questionadas pelo Tribunal de Contas.
*com Luís Rosa»
17/07/2009
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
5 comentários:
Tal como sempre defendemos neste Forum. Mais uma vitória a provar que tinhamos razão. E muito mais há a explicar. Os interesses do ex ministro socialista António Costa na Mota Engil e o favorecimento do Estado, nao me parece inocente.
Deve ser a coisas destas que o Dr. António Costa chama "arrumar a casa".
Mas que raio tem o TC de se vir meter num assunto que era um favor do governo que temos à firma cujo presidente é um deputado que elegemos?
Já é mania de se meter onde não é chamado...
Arrumar a casa ou arrumar as contas da pequena Lena? Coitada não tinha assinaturas suficientes ou o crédito está dificil para fazer campanhas? Sua manhosa, assim voto na CDU porque o BE perdeu o melhor candidato.
Mas até ao lavar dos cestos é vindima e se me chateiam muito até voto no Santana se for preciso, pelo menos o gajo é teso.
Num país democrático a notória e no mínimo FALTA DE ZELO de Mário Lino seria recompensada com a imediata DEMISSÃO.
Por cá, o seu grande aliado na CML, Arq. Manuel Salgado, ainda é PRMIADO, ficando na Lista PS destinado a vice-presidente, ou a presidente da Câmara, se Costa sair.
Pior é impossível.
O Assalto a Lisboa continua.
Enviar um comentário